@Luidzsi: Helyesen sugalmazza a cím, hogy "te is így járhatsz".
Az, hogy miért emeltek vádat, az mi volt, stb., stb. az eset szempontjából irreleváns.
A kulcsmondat ott van, bekeretezve.
Polgári-jogi alaptétel, hogy a nem-, vagy rosszul teljesített szerződést semmisnek kell tekinteni, és vissza kell állítani az előző állapotot. Márpedig az az, hogy NEM körözik. Ebből következően az utána történtek jogalap nélküliek, ezért a kártalanítás jár.
Nagyon nagy probléma, ha egy polgári bíró ennyire alapvető hibát vét ..
Szerintem helyesen tette, és sok sikert kívánok. Remélem, találnak egy olyan fórumot, ahol igazat adnak önöknek és önök számára megnyugtatóan zárul az ügy.
@Luidzsi: úgy tudom, hogy a bíró neve a nyilvános üléseken illetve az ítéletében nyilvános - de igaza van, Magyarországon a törvényesség immár bírói ítéletben foglaltan sem "ügydöntő" ahogy a fenti idézet mutatja, ezért inkább kitöröltem a bíró nevét tartalmazó képet.
Még két megjegyzés: Kérem ne vegye személyes támadásnak a megjegyzéseimet / tamáskodásomat, csak most már annyi igazság morzsákkal manipuláló cikkbe futottam bele mértékadónak nevezett lapokban is az elmúlt időben, hogy kicsit felment bennem a pumpa. Volt olyan ügy is, ahol konkrétan én is tudtam, hogy mi történt a valóságban, de az összevagdalt anyagokból valami teljesen már kerekített ki a cikk, ami az igazságmorzsáknak köszönhetően teljesen hitelesnek tűnt.
Másrészt, jó szándékkal mondom: Ha van lehetősége a bírónő nevének kitakarására utólag, akkor én azt megfontolnám az ön helyében. Ha a bírónő vagy valamely rokona / barátja olvassa a cikket, akkor beperelheti magát.
Elfogadom, és - tételezzük fel, hiszek önnek - tényleg elfogadhatatlan, ami történt, ha így történt, de az ön által bemásolt részek ezt nem bizonyítják, és a cikk címével szemben továbbra is fentartásaim vannak, nem ismétlem magam. Ez így hangulatkeltő.
Másrészt akármi is legyen a véleménye a bírónőről, a nevét kitakarhatta volna, ha már annyi mindent kivágott / kitakart a periratból. Ez nem igazán fair így, még akkor sem, ha a bírónő rossz ítéletet hozott.
@Luidzsi: nem azt állítom, hogy mindenkit ez fenyeget és még csak azt sem, hogy minden rendőr, bíró, stb. így végezné a munkáját. Sőt, tapasztalataim szerint a Bíróságok az igazság utolsó mentsvárai.
Ezért is fontos, hogy ilyen felháborító dolgok ne történhessenek, mert ami itt szerepel, sajnos igaz. Hihetetlen, döbbenetes és felháborító... pont ezért kell, hogy ne fordulhasson elő ilyen. A nyilvánosságnak igenis ereje van.
Viszont ami a cikkben szerepel, az sajnos igaz és így történt.
Azért ez a cikk / blogbejegyzés ebbe a kurtított formában nem sok mindent árul el, maximum féligazságnak nevezhető. Ezek alapján általánosítani, hogy hogyan járnak el külföldön élő magyarokkal szemben... Mert a megszólítással ugyanis azt sugallja, hogy te is így járhatsz, ha külföldön élsz.
Nem tudjuk meg a bevágott dokumentum részletekből sem azt, hogy tényleg ezért emeltek-e vádat, se azt, hogy mi volt konkrétan a vád, se azt, hogy idézést kapott-e, se azt, hogy erre reagált-e, se azt, hogy milyen okok miatt vesztett pert. Csupán az elutasítást, illetve annak egy tetszőlegesen kivágott részletét.
Nem állítom azt, hogy ez nem úgy történt meg, ahogy a cikk / blog írója írja, nem állítom, hogy nem történnek / történtek a rendszerváltás óta is érthetetlen, az emberek igazságérzetét borzoló bírói ítéletek, de ugyanakkor a bemásolt részletek nem bizonyítják cikkíró az állítását sem.
Minden olyan ügyben, amiben egy-egy kormányszervezetet perelsz, Strasbourg-ba kell menned, ahol független a bíróság. Itt az történt, hogy Józsi leszólt a Tibinek, hogy "Béla, itt egy csaj, azt mondja, a Paliék jogtalanul tartották előzetesben, mit csináljak?". És a Válasz jött is, hogy aszongya "Peti, legjobb lesz ha elutasítod a dolgot, mert Karcsiék csak rosszul néztek be valamit, de a csaj nem nyerhet kártérítést".
És így is lett.
Strasbourg és minimum 6-7 milliós kártérítés (ebből lehet kifizetni az ügyvédet is).
Ez így nem jó....
Utolsó kommentek:
Bandybaa 2016.11.16. 18:25:10
Az, hogy miért emeltek vádat, az mi volt, stb., stb. az eset szempontjából irreleváns.
A kulcsmondat ott van, bekeretezve.
Polgári-jogi alaptétel, hogy a nem-, vagy rosszul teljesített szerződést semmisnek kell tekinteni, és vissza kell állítani az előző állapotot. Márpedig az az, hogy NEM körözik. Ebből következően az utána történtek jogalap nélküliek, ezért a kártalanítás jár.
Nagyon nagy probléma, ha egy polgári bíró ennyire alapvető hibát vét ..
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Luidzsi 2016.11.16. 15:29:46
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
zsarnokallam 2016.11.16. 15:16:34
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Luidzsi 2016.11.16. 15:09:15
Másrészt, jó szándékkal mondom: Ha van lehetősége a bírónő nevének kitakarására utólag, akkor én azt megfontolnám az ön helyében. Ha a bírónő vagy valamely rokona / barátja olvassa a cikket, akkor beperelheti magát.
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Luidzsi 2016.11.16. 15:00:35
Másrészt akármi is legyen a véleménye a bírónőről, a nevét kitakarhatta volna, ha már annyi mindent kivágott / kitakart a periratból. Ez nem igazán fair így, még akkor sem, ha a bírónő rossz ítéletet hozott.
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
zsarnokallam 2016.11.16. 14:41:54
Ezért is fontos, hogy ilyen felháborító dolgok ne történhessenek, mert ami itt szerepel, sajnos igaz. Hihetetlen, döbbenetes és felháborító... pont ezért kell, hogy ne fordulhasson elő ilyen. A nyilvánosságnak igenis ereje van.
Viszont ami a cikkben szerepel, az sajnos igaz és így történt.
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Luidzsi 2016.11.16. 14:27:36
Nem tudjuk meg a bevágott dokumentum részletekből sem azt, hogy tényleg ezért emeltek-e vádat, se azt, hogy mi volt konkrétan a vád, se azt, hogy idézést kapott-e, se azt, hogy erre reagált-e, se azt, hogy milyen okok miatt vesztett pert. Csupán az elutasítást, illetve annak egy tetszőlegesen kivágott részletét.
Nem állítom azt, hogy ez nem úgy történt meg, ahogy a cikk / blog írója írja, nem állítom, hogy nem történnek / történtek a rendszerváltás óta is érthetetlen, az emberek igazságérzetét borzoló bírói ítéletek, de ugyanakkor a bemásolt részletek nem bizonyítják cikkíró az állítását sem.
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2016.11.15. 10:26:15
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2016.11.14. 20:11:07
És így is lett.
Strasbourg és minimum 6-7 milliós kártérítés (ebből lehet kifizetni az ügyvédet is).
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
bomih 2016.11.14. 19:26:33
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
Morta Dekker 2016.11.13. 19:05:33
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
zsarnokallam 2016.11.13. 16:47:41
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!
gumirocker 2016.11.13. 15:53:41
Bejegyzés: Külföldön élő magyarok, figyelem!